12 gyilkosság margójára.

Én megértem hogy az átlagpolgár kétibites agyában valami vagy jó vagy rossz, valaki vagy bűnös vagy áldozat, de ez az álszent mártírcirkusz, ami a franciaországi események után történik, már kezd kiborítani.
Dióhéjban a történet. Van egy párizsi hetilap, a Charlie Hebdo, amelyik egyebek mellett gúnyrajzokat publikál. Jelentek meg olyan képek, ahol Jézus félreérhetetlen szexuális viszonyba keveredik Istennel (linkelném a képet, de ilyen alpári dolgok nem valók erre a blogra), jelentek már meg hasonló képek másokról és végül de nem utolsósorban Mohamedről is. Ez utóbbit 3 iszlámista állat nehezményezte és megöltek 12 embert, köztük egy rendőrt.
Szóval megértem, hogy az átlagpolgár kétbites agyában ez egy jó-rossz szituáció és a Charlie Hebdo munkatársai az ártatlan, MÁRTÍR áldozatok, de azért nézzük már meg közelebbről.
A félreértések elkerülése végett elöljáróban elmondanám, hogy semmilyen formában nem tartom tolerálhatónak az erőszakot, mint problémák megoldására alkalmas eszközt, és a visszavágás mértékét összehasonlíthatatlanul, mértéktelenül, és nevetségesen túlzónak tartom. Feltétlenül meg szeretném jegyezni, hogy semmilyen formában nem hiszek sem Istenben, sem semmilyen más, felsőbb (értsd: természetfeletti) hatalomban.
Nade.
Ez nagyon nem a szólásszabadságról szól more. Amit a Charlie Hebdo médiamunkásai csináltak az öncélú, ízléstelen bunkóság volt és ha abban a világban élnénk, amiben szeretjük hinni hogy élünk, akkor ezt nem engedték volna.
Tudod mi a szólásszabadság gyakorlása kérlekalássan? Amikor KONSTRUKTÍVAN szólsz valami ellen, amikor véleményt nyilvánítasz valami mellett, úgy hogy az másnak nem tetszik, vagy amikor kiállsz valamiért/valakiért, mondjuk a rendszer ellen. A netadó elleni tüntetés például egyfajta szólásszabadság gyakorlása volt.  Az nem szólásszabadság amikor hülyére vehetsz mindenkit, aki nem azt gondolja amit te. Az tahóság. Annak is a java. Ha például randomra azt mondom neked, hogy, ,,az a Balatonberényben napvilágot látott, sikoltozásokba öltöztetett, szultán udvarát megjárt büdösszájú, ritkafogú, édes jó anyucikád, te Mozartszerető senkiházi'', az nem szólásszabadság. Akkor sem ha történetesen rühellem Mozartot. Ilyenformán, ha azzal kóstolgatlak, hogy te rohadt keresztény/muzulmán/krisnahívő és ezt egy újságban jelentetem meg (mert valamiért megtehetem) az sem a szólásszabadság gyakorlása, hanem nettó türhőség. Na úgy.
Ha már itt tartunk, szerintem ma a világon nincs szólásszabadság sehol. Sehol nem lehet azt írni, hogy a fekete is lehet rasszisa, hogy a cigányok n százaléka lop és még sorolhatnám. Vannak országok, ahol azt sem lehet leírni, hogy a vezetők nem vezetnek. Vannak dolgok, amiket nem szabad kimondani, leírni, elénekelni, vagy elmorzézni, mert tabutémák. Nem mintha ez egy jó dolog lenne, de ma 2015-ben, egy ilyen világban élünk. És akkor kérdezem én kérlekalássan. Ha az előbbi dolgokat nem lehet kimondani, akkor miért lehet másokat randomra sértegetni? Hogy van az hogy bizonyos emberek szólhatnak szabadon, mert x a véleményük, mások meg azért nem mert y? Egész pontosan erre a helyzetre lebontva, a kérdésem az, hogy mégis miért mondhat a Charlie Hebdo büntetlenül amit akar, ha másoknak be kell fogniuk s pofájukat?
Ezek után úgy beállítani a Charlie Hebdo szerkesztőit, mint olyanokat akik ez ellen a világ ellen harcoltak, a szólásszabadságért haltak meg és ilyenek, egyszerűen nevetséges. Vallási provokáción, gúnyrajzoláson kívül nem tettek semmit. Nem szólásszabadságharcosok voltak és nem is mártírok. Olyan emberek akik azokat rugdosták, akiket nem kellett volna, és ezért nevetségesen, és aránytalanul nagy büntetést kaptak. Tényleg sajnálom őket. Még jobban a családjukat, a gyerekeket akik apák és anyák nélkül maradtak. Állítom, hogy ebben a történetben ők szívták a legnagyobbat.
(Persze joggal felmerül a kérdés, hogy miért most borult ki a bili az iszlamistáknál, mikor már majd' egy évtizede jelennek meg ezek a firkák? Nemtom, tudtok valakit akinek érdeke egy iszlámellenes közhangulat?
De persze ehh, hagyjuk a konteókat.)
Mielőtt valamelyik félanalfabéta aki idetévedt elkezdene bélyegeket rámsütögetni, elmondom még egyszer. Nem kellett volna meghalniuk. Nem ezt érdemelték. Az állatokat akik ezt tették nem menti semmi. Égjenek a gyehennán Mozartot hallgatva, vagy kapjanak száz év Bastille-t. Esetleg mindkettő, mert megérdemlik. Viszont ne csináljunk mártírt azokból, akik NEM ÉRDEMLIK MEG, mert ezzel pont azokat a mártírokat sértjük és bagatelizáljuk, akik viszont igen.

Uff.

A nyelv műve (vissza?) lő..

De kit kedves? - Ne aggódj, vagyok olyan ,,rendes'', - hogy nyelvi sznobizmusom dacára - majd' bárkivel csacsogni leülök egy lócára. - Vádolsz engem, s záporoz szavad, - De elámítana téged a lomha gondolat, ha utolérne, de nem tud mer' szaladsz: - Nem érdekel a hogy, értsd meg.  Csak az hogy mit mondasz. - Szép igékkel dicsérsz, hízelegsz, s legyezed énem - de közben feddsz is. ,,Miért kell szinonima-orgiában élnem?'' - Nem érted, hogy enélkül nekem kéne félnem. - A súlyos szó-palást és mondat-korona alatt - Pőre a király, s ez a titok emel frázis-falat. - Elmondom Neked most egy példával, - miért nem kell előhozakodnod a témával.
Vegyük a rajzot. Ugye azt szereted? - Mostanában gyakrabban nyitod ki a szelepet, -  ahonnan forma, szín, vonás ömlik a papírra - Gondolatot sem pazarolva radírra. - Kifejezed magadnak, amit gondolsz, érzel, mozgat, ami kecsegtet a sírással - Látod kedves? Pont így vagyok én az írással. -  S ha én nem szégyellem magam, mert egy vonalat sem tudok meghúzni egyenesen - miért pironkodsz Te, ha barokkos körmondat nem jön ki szellemesen?
Tény hogy nem hiszek butaságban, számban nincsen holmi ,,deviszont'', - még ha fehér szárazból fogyasztok is egy demizsont, de nem mondtam még senkinek soha: - ,,nem vagy te virtuóz, inkább csak ostoba''. -  Nem veszekedtem soha a kifejezésen, mert az csak a szép csomagolás - Olyan, mint a cowboyoknak a vájldveszten a lovagolás. - Jó ha van, de ha a tettek hibádznak mit sem ér - legjobb lesz, ha eladom egy kósza, lyukas garasér'.
Hogy a kellemes részekre is válaszoljak, persze - nyelvileg a csóknál jobb, mi is lehetne? - Mindazonáltal szép hölgy, az a firkás helyzet -  (férfiként nem mehetek szótlan el e mellett) - Van ami csóknál is jobb, tudok is egy párat.., - de nem mutatom, mert este van, késő s bánat, - lesz ha nem fogsz tudni pihenni, magamra veszem - s bár,  a tudat, hogy emiatt forgolódsz nem fogja elvenni eszem, - mégis kicsit haragudnék a ,,beste dalnokra'' -  hogy nedves ágyneműben hagylak Magadra - Ki tudja? A végén még megfázol Csacsinszka..- Ki fog akkor rámnevetni kacsintva? :D
       

A ,,szakma'' margójára..

Rend a fejekben..?

Késve bár, de megnéztem a PL első fordulójának magyar nyelvű összefoglalóját. Hallószervi károsodát ugyan nem, de mélységes felháborodást okoztak azok a mondatok amelyeket a meghívottak (Salló és Juhar, hál’ Istennek nem a Várhídi – Bognár – Puhl trió volt) az Arsenálról mondtak.

I.,,Az Arsenal játékospolitikája nem megfelelő és ebből előbb utóbb gond lesz.’’ Sallói

Nem ártana tisztázni, hogy mit is jelent a gond. Ha a gond az, hogy nem nyerünk bajnokságot, akkor erre azt mondom, hogy az még nem is cél a következő két-három évben. Ha a gond az, hogy nem lesz BL-hely, akkor meg azt, hogy éppen az ötödik szezon jön amikor ezt mondják és guess what..? A BL-selejtező meccset (amitől úgy tartott sok szurkoló, köztük én is) lesimáztuk háromnullra, Arteta, vagy egy jó formában levő Giroud nélkül.

II,,Majd kapkodva gyorsan igazolok valakit, hogy befogjam a nézők száját. Koncepciótlan. Nem tudom , hogy ott vannak-e scoutok, mit néznek, de nem igazolt jól’’ Sallói

Tehát a szakértő úr nem tudja, hogy annál a csapatnál aki kinevelt egy fél világválogatottat és olyan fiatal tehetségeket fedezett fel mint pl. Fabregas vannak-e scoutok. Ön szerint? Ha már itt tartunk szakértő úr, tetszene esetleg mondani egy olyan igazolást az Arsenál utóbbi x évéből, amikor nem hiányposztra jött valaki, hanem csak azért, hogy a szurkolók FOGJÁK BE a szájukat? Erős kijelentésnek érzem továbbá a ,,koncepciótlan'' kifejezést, egy hiányposztokra igazoló, az ár/érték arányt következetesen szem előtt tartó csapat esetében.  

III,,Szerintem erre kell itt kihegyezni a dolgokat. Most meg elindul az a tendencia, hogy most gyorsan valakit, aki még a piacon van, azt kapjuk el, és fel is tudják verni annak az árát és a játékos is jó pozícióba kerül, de az idő, már kifutottak belőle. Bármilyen döntés születik szerintem, az már ilyen utólagos döntés lesz. ’’ Juhar

Juhar hihetetlen, magyar nyelvművelést elősegítő kvalitásainak ecsetelésén túlmenve, feltűnt valakinek, hogy felvert árú játékosokat veszünk? Mert nekem a vásárlásaink kifejezetten akciósnak tűnnek, az ár/érték arány szempontjából (Pl. Cazorla).

IV.,,Nem csak az a baj, hogy nem akarnak kifizetni 20-30-40-50-100 milliót egy játékosra, hanem náluk van egy fizetési sapka, ami 100.000 font körül van heti fizetésben. Most például Rooneynak 300.000 fontot ajánlottak a Chelseanél. Ez a másik probléma, amit át kellene hidalniuk. Van Persie elvesztése is ennek volt köszönhető. Nem akarják az öltözői egyensúlyt felbontani.’’ Sallói

Szóval így megy ez szakértői körökben. Ha valamiről egy defektes büfijük sincs, kitalálnak valami emészthető balgaságot. Wenger világosan elmondta a méltán hires The Independent cikk-interjúban a futballról alkotott filozófiáját:,,Success – I make it, I won’t buy it’’, azaz a ,,sikert én elérem, nem megveszem’’, sőt rávilágított arra is, hogy egy futballklubnak szerinte társadalmi felelőssége  is van( "I believe a club has a social responsibility. We are very conscious of that.").  Nagyon jó cikk, angolosoknak könnyen érthető, de ha  van pár ember aki németes vagy egyéb idegen nyelves, de elolvasnák magyarul (és az Utwenger szerkesztői is beleegyeznek) záros határidőn belül lefordítom magyarra (http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/arsene-wenger-success--i-make-it-i-wont-buy-it-906388.html ). Elmondta azt is, hogy neki nem tűnik fairnek 100 millió fontot veszteni és focizni. Nem is kérdés, hogy ez a hozzáállás éles ellentétben áll az (leginkább a Chelsea, Real, Barcelona, City, PSG, Monaco által képviselt)  ,,annyit fizetünk, amennyiért idejön játszani’’ mentalitással. Vitázni lehet a létjogosultságáról a 21. században, de keseregni vagy mást várni nem érdemes. Különösen visszataszító azonban, hogy egy szakkomentátor értetlen laikussá válik az Arsenal kapcsán, mert a fentieket nem tudja és pont azt szajkózza, amit mindenki más. Lehet, hogy én vagyok elfogult, túlságosan konzervatív, de én még mindig azt hiszem, hogy a tévében levő, véleménnyilvánító emberek kiválnak közülünk (vagy legalábbis ki kéne válniuk),  éleslátásukkal, többletinformációjukkal, vagy egyszerűen azzal, hogy jobban átlátják a dolgokat, mint az egyszerű halandók. Ez egyáltalán nincs így sajnos.  

V.,,Ennek a játéknak vannak bizonyos szabályai. Arról is beszéltünk, hogy mi van akkor ha egy szezonban senki nem igazolna. Egy csapat sem. A szurkolónak igazolni kell egy nevet, egy valakit aki neki hitet ad. Ezt a szabályt Wengerék (..) felrúgták. Évek óta nem igazolnak, mennek el sorban a játékosok’’ Sallói

1.)NEM. Nézek focit egy pár éve és határozottan állítom, hogy soha de soha nem hallottam sem írott sem íratlan szabályról, ami kötelezővé tenné egy klubnak, hogy igazoljon.

2.)Játékosokat NEM a szurkolóknak igazol az ember, hanem a csapatnak (kivéve persze, ha Florentino Perezről van szó, muhaha).

3.) Wenger nem rúgta fel (némi képzavarral élve) a nem létező szabályt. Egyrészt, mert nincs mit felrúgni, másrészt, mert minden évben igazolt. Nem volt olyan szezon, hogy valaki ne jött volna. Hogy bevált az illető, vagy nem vált be, az más kérdés és nem tartozik ide.

A fő problémá ezzel a mondattal (és emiatt is szakítottam ki a beszélgetés kronológiájából), hogy sejteni vélem azt, amit Sallói ugyan nem mondott ki, de körüljárt: egy elit csapatnak illik csilliárdokat fizetni játékosokért, fizetésekért stb.. Ez nem igaz. Egy elit csapatnak azt kell tennie, amit érdekei megkívánnak, ahhoz, hogy elit maradhasson és ezt az Arsenal eddig megtette. Nem vagyok az az elkiabálós típus, de idén megint BL-be jutottunk, mi csak nyerünk a Financial Fairplayjel, minden kulcsjátékosunk megmaradt, a sérüléseket leszámítva minden rendben van a klub körül. Az Arsenal futballfilozófia, és bármennyire is nevetnek ezen egyesek (főleg a fent említett csapatok szurkolói), amíg Wenger van ez így is marad. Én sem bánnám ha nem lenne mindig vaskalapos az öreg és egyszer az életben a zsebébe nyúlna, de nem lenne felhőtlen a mosolyom, ha csak a szurkolókért kockáztatna 50 misit egy Neymarért, aki vagy beválik vagy nem, ha PL-t nyernénk, de 100 milla mínuszba verné a klubot egy Bale-transzferrel és szép lassan a középmezőnybe tartozó Pool sorsára jutnánk, vagy ha olyan posztra igazolna világklasszist, ahol már egyébként is van kettő.

GoGu Nerds! :D

5+1 dolog amit utáltam benned, magyar labdarúgás.

1. Konstans hazudozás. Ha véletlenül megverjük Andorrát és nem kapunk ki a grönlandi döglött fókáktól sem, akkor rögtön jön a fogadkozás, a nagy arc, meg az ,,esélyesek vagyunk''. Ilyen tévképzetekkel rendelkező labdarúgó szakosztály (vagy szövetség, ha úgy tetszik) nem volt még egy a Földön. Az hogy egy diák nem tudja megállapítani, hogy mennyit tud, az oké. Gyerek még, ,,majmegnő'', megtanulja hogy hol a helye és az értékítélete kifejlődik annyira, hogy behatárolja a helyét a világban. Az, hogy egy ország labdarúgó szövetsége (MLSZ) ne ismerje a saját határait, minimum nevetséges.

2. Magyar edzői stáb. A magyar edzőtársadalom mindennek az alja. Európa szinten nevetséges taktikai képzéssel és világszinten nevetséges motivációs képességekkel rendelkeznek. Ennek ellenére a külföldi edzők presona non grata-nak számítanak az NBI-ben, amint beteszik a lábukat az országba, kiutálják őket. Az edzői szakma kutyái, a magyar labdarúgás haldokló testéért küzdenek, és nem tűrik (a saját megmaradásuk érdekében nem is tűrhetik) hogy egy hozzáértő gyógyító talpra állítsa a beteget. Olyan sokatmondó, hogy tavaly a Videoton Fehérvár, azzal a Paulo Sousával játszott az Európa Liga csoportkörében, akit idén a Bajnokok Ligája sorsolásra hívott meg az UEFA, míg idén egy magyar edzővel esélytelenként, nevetségessé válva estek ki a montenegrói Podgorica vendégeként. Paulo Sousa a magyar labdarúgás fejlesztésére tett javaslatait kritizálták és fellegekben járónak titulálták és mivel nem fogta be a száját és nem állt be a sorba, kiutálták Abszurdisztánból, azért hogy újdonsült csapatánál, az izraeli Maccabinál vállaljon munkát és úgy verje ki idén nyáron a magyar bajnokot (Győri ETO), hogy a nemzetközi sajtó lichtensteini félamatőrökhöz hasonlítsa a csapatot. Teljesen mindegy szerintem, hogy Orbán Viktor valahogy felépíttette a Puskás Akadémiát amíg az edzők, akiknek a fiatalok felkészítése a célja, ilyen harmatgyengék. Kattints IDE, Peterdi Pál, nyomasztó aktualitással bíró 1974-ben (!!!) megjelent cikkéhez.

3. A magyar labdarúgást vezető emberek. Fejétől bűzlik a hal, ahogy mondani szokták. Nem is tudom mit vártam az idei selejtezőktől, mikor a vezetésben senki sem változott. Hogy fordulhat az elő, hogy Izrael ellen játszunk barátságos meccset, mikor tudjuk hogy divat zsidózni a magyar stadionokban (nem a transzparenst készítőket akarom védeni, csak azt mondom, hogy egy futballvezetőnek ilyesmire illik figyelnie)? Ki a felelős azért az MLSZ-en belül, hogy egy BARÁTSÁGOS, FELKÉSZÜLÉSI, TÉTNÉLKÜLI meccset nem tudunk megrendezni balhé nélkül? Aki nem tudná, annak leírom, hogy ez volt az a mérkőzés, ami miatt a budapesti Magyarország - Románia találkozót zártkapuk mögött rendeztük. És ez két pontunkba került (a román csapat a 94. percben egyenlített). Ki a felelős azért, hogy a válogatott kispadján egy soha semmit az asztalra le nem tevő taktikailag szánalmasan képzetlen ember ül? Na de egerváriról később.

4. A labdarúgók. Én nem vagyok focista, sosem voltam. De azt fel nem foghatom, hogy egy Guzmics, aki másfél perccel (!!!) a kezdő sípszó elhangzása után olyan hibát vét, amiért nekem annak idején a sulipályán Péter Tibi leordította a fejem (teljes joggal), hogy a fenébe vállalhatja a játékot 50.000 ember előtt, sorsdöntő mérkőzésen?

5. És végül de nem utolsósorban, a magyar labdarúgás rendszerváltást követő éveinek legsemmirekelőbb, legmocskosabb ,,szakembere'', egervári sándor. Hogy félreértés ne essék, arról az egerváriról beszélek aki úgy ül évek óta a válogatott kispadján, hogy nem nyert soha semmit, 1-2 kétes értékű magyar bajnoki címen kívül. Ha pedig valaki az U20as vébén elért bronzéremmel jönne, akkor arra az a válaszom, hogy azt a csapatot Sisa Tibor állította össze, ő tett meg mindent azért, hogy a csapat CSAPAT lehessen. Mivel Sisa Tibornak megvan az a rossz szokása, hogy kritizálni meri a mindenható magyar futballvezetőket, egyszerűen leváltották a kapitányi posztról (persze előbb megvárták, hogy a selejtezők tesztjén sikeresen átmenjen) majd a kész csapatot a ,,bólogatójános'' egervárira bízták, akinek egy kész rendszerrel már nem sok dolga volt.

Egervári agyonmediatizáltatta a válogatottat és ,,szerethető'' válogatottnak neveztette el a sajtó képviselőivel. Olyan ,,hihetetlen'' eredményeket ért el, mint az Andorra elleni 8-0 vagy hogy egy válságban levő (egyébként is csak középszerű) Törökország válogatottja ellen 3+1 pontot vettünk el. Közben következetlen döntéseivel és buta döntéseivel a csapat egyik legjobb játékosát, Huszti Szabolcsot (aki a német elsőosztályban a Hannover 96-ban a kezdőcsapat tagja és húzóembere) elüldözte a kerettől. Huszti meglátásom szerint mindig kihozta magából a maximumot, a magyar játékosokra oly jellemző lustaság, vagy a címeres mez teher mivolta sosem volt észrevehető a játékán, de kíváncsiaknak ÍME a nyílt levél, amivel Szabolcs lemondott a nemzeti tizenegyben való szereplés jogáról.

A mi sándorunk ezen kívül arcpirító módon válogatta össze a játékosait. A tegnap pl. a ,,magyar élvonalban'' (a szókapcsolat is nevetséges) edződött Guzmics Richárd kezdett, Bukarestben a National Arena-ban (amihez képest Boros Miklós sportszakíró szerint a pokol jó hely), 50.000 néző előtt úgy, hogy egyszerűen nincs válogatottbeli tapasztalata és 10.000 (magyar) szurkolónál több előtt még sohasem játszott. A focisok tudják, hogy a középső védő kettős összeszokottságán mérkőzések dőlnek el. Guzmics és a másik belső védő még soha nem játszottak eddig együtt. Ilyen totális melléfogást ilyen szinten nagyon kevesen követnek el. Csak a felkészültséget összehasonlítandó, Romániában egy teljes bajnoki fordulót elhalasztatott Victor Piturca szövetségi kapitány (ilyenre utoljára a kommunizmusban volt példa), hogy a román válogatott egy teljes hétre, felkészülés céljából edzőtáborba mehessen..

5+1 És végül ami a legszánalmasabb, a legrohadtabb és tulajdonképpen szimbóluma mindannak a bohóckodásnak, ami ma zajlik. Hurráoptimizmus és jelentékeny mennyiségű kokain nélkül NEM hihetjük el, hogy bármi záros határidőn belül megváltozhat. Mindaddig amíg a szövetségi kapitány egy számunkra borzasztóan megalázó meccs után, következmények nélkül ilyeneket nyilatkozhat:

A kedvenc mondataim:

- ,,Nem voltunk esélytelenek'' (Jah. Épp csak három gól kellett a döntetlenhez).

- ,,Nem szabad megkérdőjelezni az előrelépést'' (egervári szerint ha eddig nem jutottunk tovább és mostmár megalázóan nem jutunk tovább, az előrelépés.)

- ,,Az észtek ellen kárpótoljuk a szurkolókat'' (Kiváló. Az észt rozmárvadászokat megverjük néggyel és akkor máris kevésbé fáj a bukaresti vereség. Meg biztos 6 pontot adnak érte, bár azzal sem biztos, hogy továbbjutnánk).

R.I.P. Magyar Labdarúgás. Nyugodj Békében.

51. ''Mindenkinek egyenlő esélye van arra, hogy egy tökéletesebb önmagává váljék..''

Hát egy faszt. Mondjuk nekem tényleg egyenlő esélyem van.:P :D

Area 51, rémlik valakinek? Amerikai kormány titkos programja, összeesküvés elméletek, miegymás és egyéb nyalánkságok. Ha érdekel nézz X-aktákat, ami engem illet az ÉN 51. bejegyzésem ilyesmi lesz.

Mikor idejöttem (értsd: Vásárhely) Kolozsvárról, gondoltam nem árt egy-két dolgot másképp kezelni, hosszú távú döntések, meg ilyenek.. really? Szépen lassan teljesen elvesztettem egy-két dolgot és ha nem akarok szellemileg zombivá válni, akkor mint az F kategóriás Dolph Lundgren filmekben (muhahahahaaa): ''I have to get it back''.

Today's Sound

Havefun,
Cs.

50. bejegyzés, PONT karácsonykor..

Az olvasóim ismernek, tudják hogy karácsony tájékán mindig elkap a hév és átszellemülten, könnyes szemekkel járom az utcákat és igyekszem egy kis boldogságot csempészni az emberek életébe, mert ez olyan jóóó...

Semmiképp sem telhet úgy el Karácsony Szent Ünnepe, hogy felkelek, megnézem a fogadásaimat, iszom egy kávét és elszívok pár szál cigit. Felkelek, segítek szaloncukrot kötni, mert édességeket aggani egy lemészárolt fenyőfára teljesen következetes, természetes dolog. Ez szimbolizálja az összetartozást, a szeretetet. Kicsiny, nyughatatlan lelkem persze nem elégszik meg ennyivel. Bekapcsolom a karácsonyi műsort a tévében és 1241-edszerre (törisek!!!) is rendkívül viccesnek találom a ''Reszkessetek Betörők 991''-et. Ezután vallási téma következik és bár lelkem csillapuló viharának ezer új hangja támad, süvít sikolt engem mégsem feszít sehova a honvágy és a bánat mert Alekosz, Gigi meg mittudoménki magasröptű előadását követem a Vallás Világ 4 című értékrendépítő műsorban.
Ebéd után könnyű meditációs félóra következik a (szomszéd 2000W-os hangfala segítségével) meghallgatom országom papjai (Nicolae Guta - Guta Miklós és Szalámi Florin) miséjét. Hál' Istennek ekkorra már megjönnek a kedves üdvözlő sms-ek attól a sok engem szerető embertől, akik év közben fel nem hívnának semmi pénzért, így igazán szívből jövő, ''Köszönöm, Neked is'' választ tudok küldeni mindegyiknek (egyszerre).
Aztán este ajándékozás után (amihez negatív gondolatot írni kimerítené a blaszfémia fogalmát) immáron nagyon sokadik évben követem a hagyományt, ami nem más mint az éjféli miséről való lógás, mely teljessé teszi ezt a szép őszinte napot.

Cs.

ui: Tényleg nem így terveztem de az 50. BEJEGYZÉSNEK, nem lehetett volna jobb időpontot találni:D

U can't play on broken strings

Nem játszhatsz szakadt húrokon.

Te sem és sajnos én sem. per pill. próbálok, de nem megy. Shitty, he? I'm kinda drunk és most majnem beíratm VALAMIT.. fenébe mindég elfelejtem, hogy ez nem a másik blog.