Miért is írtjuk ki a nőket magunk körül? 1. rész

Az előző bejegyzésben volt egy kis ízelítő nőkből, nem idealizáltam ezt megtették helyettem a klasszikusok. Mindenki el tudja dönteni, hogy a körülötte levő nők NŐK-e, vagy csak pár kislány akik próbálgatják az elcsórt neccharisnyákat. Ha véletlenül valaki arra a következtetésre jut, hogy körülötte, csak igazi vérbeli nők vannak, nyugodtan hagyja abba az olvasást. A többieknek imhol a folytatás:

Hozzáállás tekintetében polarizálódik a hölgytársaldalom. A pontosítás kedvéért még annyit, ha figyelembe vesszük, hogy Európa keleti felén még nem a szinglik uralkodnak és az idősebb generáció általában párkapcsolatban él, akkor a fiatal 19-23 év közötti (párkapcsolatok terén éppen formálódó személyiségű) korosztályra értendő a hölgytársadalom. Ha egy sarkított példa homályos üvegjén keresztül nézzük a történetet, akkor könnyebb megérteni. Adott egy fiatal hölgy, egy fiatalúr, 3 randevú és sok beszélgetés, kölcsönesen rendkívül pozitívan kialakított kép. Ez eddig egészen standard, a folytatás azonban egészen meglepő, mert az esetek hetven százalékában a következő két lefutása van a történetnek (ismétlem rendkívül pozitív kép mindkettőjükben).
A.) Az este valakinek az ágyában végződik.
B.) 2700 további randi következik (ahol a csók tabu).

Zárjuk ki azokat az eseteket, amelyek szélsőséges elveken alapulnak és próbáljuk kitalálni, hogy mi is zajlik a hölgy fejében (tekintve, hogy mindig a nő választ[ami ellen lehet kapálózni de nem érdemes], így érthetjük meg legjobban). Én ebben a kérdésben arra jutottam, hogy bizonytalanság (várom a kommenteket, ahogy mindig), mindkét lehetőség a nőt védi a maga sajátos módján. Az elsőben arra alapszik ez a megoldás, hogy megtartja a ''párját'', mert megad neki mindent amit ''kell'', a másodikban pedig, hogy nem kerül közel
senkihez, aki nem érdemli meg.
Az első példánál az a baj, hogy elveszti a nőiességét a fiatalúr szemében, mert a könnyű nem vonzó, csak amíg meg nem szerzed és ez a világon mindennel így van, nem csak a hölgyekkel, játékmacival, fogkefével.
A másodiknál is elvesztődik az érdeklődés, nem azért mert a fiúnak tisztességtelen szándékai vannak, vagy mert érzelmileg gyenge, hanem mert senki nem bír ki 2700 randit pozitív megerősítés nélkül, még a legszerelmesebb Rómeó is észreveszi, hogy valami nem kóser Szváziföldön és odébbáll. A sors fura fintora, hogy a pasasoknak fogalma sincs, h mi nem jó, csak azt tudják, hogy valami nem az és lelépnek. Azt pedig, hogy az egész bizonytalankodás nagyrészt az Ő meg tsai hibája, senki nem fogja fel.

De erről a következő postban..

Miért is irtjuk ki a nőket magunk körül? 0.rész

Édesmindegy, hogy az állatvilágban nézünk utána vagy miénkben, az emberekében. A módszerek változnak, de a lényeg az evolúció során keveset változott. Ahogy a nőposzátának szüksége van a hímposzátára, úgy a nőnek is szüksége a férfira és vice versa természetesen.

A hölgyek oldaláról nyilván nem tudom megvizsgálni a dolgokat, de a férfiakéról igen. Sokszáz éve próbálják a pasasok leírni, lerajzolni, elciterázni mi is vonzó egy nőben. Az az álleesős pillanat, amikor se látsz se hallasz. Nem azért mert szép, hanem mert kisugárzása van, mert úgy áll rajta egy ruha, mert másképp mosolyog. Te hogy írnád objektíven? Tény, hogy erről nehéz (objektíven) írni, mert mindenkinek más az ideálja, nem objektíven viszont az ember fia erős kényszert érez, hogy piedesztálra emelje a NŐ-t. Jön a titokzatosság, a megfoghatatlan meg Fudzsijáma hófödte csúcsai de a lényeg elsikkad. Szerintem ez már önmagában lehet egy meghatározás. A NŐ olyan, akit szavakkal nem tudsz leírni..
Ha valakit érdekel, hogy milyen okosságokat találtak ki a magasabb érzelmi intelligenciával rendelkező férfiak régesrégtől mostanáig, természetesen a teljesség igénye nélkül, imhol egy lista. A magam részéről a talmud-idézet és Karinthy fogta meg a lényeget.

http://hu.wikiquote.org/wiki/N%C5%91k

Pirulás

Ma belelépett az arcomba egy kis bögyös, h ugyanmá milyé jegyzem meg mindég ha vki pirul.
Azért jegyzem meg, mert az egy kontrollálhatatlan de különleges, egyedi emberi reakció, mert NEM LEHET VELE HAZUDNI, NEM LEHET VELE BÁNTANI MÁSOKAT.

Nem lehet lélekbe taposni, nem lehet sérteni, nem lehet szúrni, tönkretenni vagy tépni. Tökéletes ellentéte a hazugságnak. Piruljatok sokat.

Cs.

Te.. Igeeeen. TE.

Egyes emberek, amikor úgy érzik, hogy bajba kerültek megpróbálnak keményen viselkedni (actin' tough), ahelyett hogy egyszerűen nyitnának. Persze aztán csodálkoznak, ha egyedül maradnak.. Képtelenség rávezetni őket, h anélkül, h nyitott légy sosem leszel boldog...

MérlegM

Kovács Ákos énekesről mindenki hallott, van aki szereti és van aki nem. Én igen és egyszer egy interjújában azt mondta, hogy az igazán nagy művek akkor születnek, ha az aki írja nincs összhangban saját magával.. Ha a márleg két serpenyője nincs egyensúlyban. Hát ebből kiindulva nyugodtan írhatnék egy világirodalmi klasszikust az én mérlegem ugyanis durván felborult. Ezért nem volt post egy ideje és ezért nem lesz post egy ideig.. Írnék zseniális irodalmat, de momentán a szavak semmit nem jelentenek.. A sors perverz iróniája, hogy pár nappal ezelőtt azért nevettem ki valakit mert ezt így leírta.

ui: Emberül tanulok és fájdalmasak a leckék..