De kit kedves? - Ne aggódj, vagyok olyan ,,rendes'', - hogy nyelvi sznobizmusom dacára - majd' bárkivel csacsogni leülök egy lócára. - Vádolsz engem, s záporoz szavad, - De elámítana téged a lomha gondolat, ha utolérne, de nem tud mer' szaladsz: - Nem érdekel a hogy, értsd meg. Csak az hogy mit mondasz. - Szép igékkel dicsérsz, hízelegsz, s legyezed énem - de közben feddsz is. ,,Miért kell szinonima-orgiában élnem?'' - Nem érted, hogy enélkül nekem kéne félnem. - A súlyos szó-palást és mondat-korona alatt - Pőre a király, s ez a titok emel frázis-falat. - Elmondom Neked most egy példával, - miért nem kell előhozakodnod a témával.
Vegyük a rajzot. Ugye azt szereted? - Mostanában gyakrabban nyitod ki a szelepet, - ahonnan forma, szín, vonás ömlik a papírra - Gondolatot sem pazarolva radírra. - Kifejezed magadnak, amit gondolsz, érzel, mozgat, ami kecsegtet a sírással - Látod kedves? Pont így vagyok én az írással. - S ha én nem szégyellem magam, mert egy vonalat sem tudok meghúzni egyenesen - miért pironkodsz Te, ha barokkos körmondat nem jön ki szellemesen?
Tény hogy nem hiszek butaságban, számban nincsen holmi ,,deviszont'', - még ha fehér szárazból fogyasztok is egy demizsont, de nem mondtam még senkinek soha: - ,,nem vagy te virtuóz, inkább csak ostoba''. - Nem veszekedtem soha a kifejezésen, mert az csak a szép csomagolás - Olyan, mint a cowboyoknak a vájldveszten a lovagolás. - Jó ha van, de ha a tettek hibádznak mit sem ér - legjobb lesz, ha eladom egy kósza, lyukas garasér'.
Hogy a kellemes részekre is válaszoljak, persze - nyelvileg a csóknál jobb, mi is lehetne? - Mindazonáltal szép hölgy, az a firkás helyzet - (férfiként nem mehetek szótlan el e mellett) - Van ami csóknál is jobb, tudok is egy párat.., - de nem mutatom, mert este van, késő s bánat, - lesz ha nem fogsz tudni pihenni, magamra veszem - s bár, a tudat, hogy emiatt forgolódsz nem fogja elvenni eszem, - mégis kicsit haragudnék a ,,beste dalnokra'' - hogy nedves ágyneműben hagylak Magadra - Ki tudja? A végén még megfázol Csacsinszka..- Ki fog akkor rámnevetni kacsintva? :D
2013. december 5., csütörtök
2013. október 3., csütörtök
A ,,szakma'' margójára..
Rend a fejekben..?
Késve bár, de megnéztem a PL első fordulójának magyar nyelvű összefoglalóját. Hallószervi károsodát ugyan nem, de mélységes felháborodást okoztak azok a mondatok amelyeket a meghívottak (Salló és Juhar, hál’ Istennek nem a Várhídi – Bognár – Puhl trió volt) az Arsenálról mondtak.
I.,,Az Arsenal játékospolitikája nem megfelelő és ebből előbb utóbb gond lesz.’’ Sallói
Nem ártana tisztázni, hogy mit is jelent a gond. Ha a gond az, hogy nem nyerünk bajnokságot, akkor erre azt mondom, hogy az még nem is cél a következő két-három évben. Ha a gond az, hogy nem lesz BL-hely, akkor meg azt, hogy éppen az ötödik szezon jön amikor ezt mondják és guess what..? A BL-selejtező meccset (amitől úgy tartott sok szurkoló, köztük én is) lesimáztuk háromnullra, Arteta, vagy egy jó formában levő Giroud nélkül.
II,,Majd kapkodva gyorsan igazolok valakit, hogy befogjam a nézők száját. Koncepciótlan. Nem tudom , hogy ott vannak-e scoutok, mit néznek, de nem igazolt jól’’ Sallói
Tehát a szakértő úr nem tudja, hogy annál a csapatnál aki kinevelt egy fél világválogatottat és olyan fiatal tehetségeket fedezett fel mint pl. Fabregas vannak-e scoutok. Ön szerint? Ha már itt tartunk szakértő úr, tetszene esetleg mondani egy olyan igazolást az Arsenál utóbbi x évéből, amikor nem hiányposztra jött valaki, hanem csak azért, hogy a szurkolók FOGJÁK BE a szájukat? Erős kijelentésnek érzem továbbá a ,,koncepciótlan'' kifejezést, egy hiányposztokra igazoló, az ár/érték arányt következetesen szem előtt tartó csapat esetében.
III,,Szerintem erre kell itt kihegyezni a dolgokat. Most meg elindul az a tendencia, hogy most gyorsan valakit, aki még a piacon van, azt kapjuk el, és fel is tudják verni annak az árát és a játékos is jó pozícióba kerül, de az idő, már kifutottak belőle. Bármilyen döntés születik szerintem, az már ilyen utólagos döntés lesz. ’’ Juhar
Juhar hihetetlen, magyar nyelvművelést elősegítő kvalitásainak ecsetelésén túlmenve, feltűnt valakinek, hogy felvert árú játékosokat veszünk? Mert nekem a vásárlásaink kifejezetten akciósnak tűnnek, az ár/érték arány szempontjából (Pl. Cazorla).
IV.,,Nem csak az a baj, hogy nem akarnak kifizetni 20-30-40-50-100 milliót egy játékosra, hanem náluk van egy fizetési sapka, ami 100.000 font körül van heti fizetésben. Most például Rooneynak 300.000 fontot ajánlottak a Chelseanél. Ez a másik probléma, amit át kellene hidalniuk. Van Persie elvesztése is ennek volt köszönhető. Nem akarják az öltözői egyensúlyt felbontani.’’ Sallói
Szóval így megy ez szakértői körökben. Ha valamiről egy defektes büfijük sincs, kitalálnak valami emészthető balgaságot. Wenger világosan elmondta a méltán hires The Independent cikk-interjúban a futballról alkotott filozófiáját:,,Success – I make it, I won’t buy it’’, azaz a ,,sikert én elérem, nem megveszem’’, sőt rávilágított arra is, hogy egy futballklubnak szerinte társadalmi felelőssége is van( "I believe a club has a social responsibility. We are very conscious of that."). Nagyon jó cikk, angolosoknak könnyen érthető, de ha van pár ember aki németes vagy egyéb idegen nyelves, de elolvasnák magyarul (és az Utwenger szerkesztői is beleegyeznek) záros határidőn belül lefordítom magyarra (http://www.independent.co.uk/
V.,,Ennek a játéknak vannak bizonyos szabályai. Arról is beszéltünk, hogy mi van akkor ha egy szezonban senki nem igazolna. Egy csapat sem. A szurkolónak igazolni kell egy nevet, egy valakit aki neki hitet ad. Ezt a szabályt Wengerék (..) felrúgták. Évek óta nem igazolnak, mennek el sorban a játékosok’’ Sallói
1.)NEM. Nézek focit egy pár éve és határozottan állítom, hogy soha de soha nem hallottam sem írott sem íratlan szabályról, ami kötelezővé tenné egy klubnak, hogy igazoljon.
2.)Játékosokat NEM a szurkolóknak igazol az ember, hanem a csapatnak (kivéve persze, ha Florentino Perezről van szó, muhaha).
3.) Wenger nem rúgta fel (némi képzavarral élve) a nem létező szabályt. Egyrészt, mert nincs mit felrúgni, másrészt, mert minden évben igazolt. Nem volt olyan szezon, hogy valaki ne jött volna. Hogy bevált az illető, vagy nem vált be, az más kérdés és nem tartozik ide.
A fő problémá ezzel a mondattal (és emiatt is szakítottam ki a beszélgetés kronológiájából), hogy sejteni vélem azt, amit Sallói ugyan nem mondott ki, de körüljárt: egy elit csapatnak illik csilliárdokat fizetni játékosokért, fizetésekért stb.. Ez nem igaz. Egy elit csapatnak azt kell tennie, amit érdekei megkívánnak, ahhoz, hogy elit maradhasson és ezt az Arsenal eddig megtette. Nem vagyok az az elkiabálós típus, de idén megint BL-be jutottunk, mi csak nyerünk a Financial Fairplayjel, minden kulcsjátékosunk megmaradt, a sérüléseket leszámítva minden rendben van a klub körül. Az Arsenal futballfilozófia, és bármennyire is nevetnek ezen egyesek (főleg a fent említett csapatok szurkolói), amíg Wenger van ez így is marad. Én sem bánnám ha nem lenne mindig vaskalapos az öreg és egyszer az életben a zsebébe nyúlna, de nem lenne felhőtlen a mosolyom, ha csak a szurkolókért kockáztatna 50 misit egy Neymarért, aki vagy beválik vagy nem, ha PL-t nyernénk, de 100 milla mínuszba verné a klubot egy Bale-transzferrel és szép lassan a középmezőnybe tartozó Pool sorsára jutnánk, vagy ha olyan posztra igazolna világklasszist, ahol már egyébként is van kettő.
GoGu Nerds! :D
2013. szeptember 7., szombat
5+1 dolog amit utáltam benned, magyar labdarúgás.
1. Konstans hazudozás. Ha véletlenül megverjük Andorrát és nem kapunk ki a grönlandi döglött fókáktól sem, akkor rögtön jön a fogadkozás, a nagy arc, meg az ,,esélyesek vagyunk''. Ilyen tévképzetekkel rendelkező labdarúgó szakosztály (vagy szövetség, ha úgy tetszik) nem volt még egy a Földön. Az hogy egy diák nem tudja megállapítani, hogy mennyit tud, az oké. Gyerek még, ,,majmegnő'', megtanulja hogy hol a helye és az értékítélete kifejlődik annyira, hogy behatárolja a helyét a világban. Az, hogy egy ország labdarúgó szövetsége (MLSZ) ne ismerje a saját határait, minimum nevetséges.
2. Magyar edzői stáb. A magyar edzőtársadalom mindennek az alja. Európa szinten nevetséges taktikai képzéssel és világszinten nevetséges motivációs képességekkel rendelkeznek. Ennek ellenére a külföldi edzők presona non grata-nak számítanak az NBI-ben, amint beteszik a lábukat az országba, kiutálják őket. Az edzői szakma kutyái, a magyar labdarúgás haldokló testéért küzdenek, és nem tűrik (a saját megmaradásuk érdekében nem is tűrhetik) hogy egy hozzáértő gyógyító talpra állítsa a beteget. Olyan sokatmondó, hogy tavaly a Videoton Fehérvár, azzal a Paulo Sousával játszott az Európa Liga csoportkörében, akit idén a Bajnokok Ligája sorsolásra hívott meg az UEFA, míg idén egy magyar edzővel esélytelenként, nevetségessé válva estek ki a montenegrói Podgorica vendégeként. Paulo Sousa a magyar labdarúgás fejlesztésére tett javaslatait kritizálták és fellegekben járónak titulálták és mivel nem fogta be a száját és nem állt be a sorba, kiutálták Abszurdisztánból, azért hogy újdonsült csapatánál, az izraeli Maccabinál vállaljon munkát és úgy verje ki idén nyáron a magyar bajnokot (Győri ETO), hogy a nemzetközi sajtó lichtensteini félamatőrökhöz hasonlítsa a csapatot. Teljesen mindegy szerintem, hogy Orbán Viktor valahogy felépíttette a Puskás Akadémiát amíg az edzők, akiknek a fiatalok felkészítése a célja, ilyen harmatgyengék. Kattints IDE, Peterdi Pál, nyomasztó aktualitással bíró 1974-ben (!!!) megjelent cikkéhez.
3. A magyar labdarúgást vezető emberek. Fejétől bűzlik a hal, ahogy mondani szokták. Nem is tudom mit vártam az idei selejtezőktől, mikor a vezetésben senki sem változott. Hogy fordulhat az elő, hogy Izrael ellen játszunk barátságos meccset, mikor tudjuk hogy divat zsidózni a magyar stadionokban (nem a transzparenst készítőket akarom védeni, csak azt mondom, hogy egy futballvezetőnek ilyesmire illik figyelnie)? Ki a felelős azért az MLSZ-en belül, hogy egy BARÁTSÁGOS, FELKÉSZÜLÉSI, TÉTNÉLKÜLI meccset nem tudunk megrendezni balhé nélkül? Aki nem tudná, annak leírom, hogy ez volt az a mérkőzés, ami miatt a budapesti Magyarország - Románia találkozót zártkapuk mögött rendeztük. És ez két pontunkba került (a román csapat a 94. percben egyenlített). Ki a felelős azért, hogy a válogatott kispadján egy soha semmit az asztalra le nem tevő taktikailag szánalmasan képzetlen ember ül? Na de egerváriról később.
4. A labdarúgók. Én nem vagyok focista, sosem voltam. De azt fel nem foghatom, hogy egy Guzmics, aki másfél perccel (!!!) a kezdő sípszó elhangzása után olyan hibát vét, amiért nekem annak idején a sulipályán Péter Tibi leordította a fejem (teljes joggal), hogy a fenébe vállalhatja a játékot 50.000 ember előtt, sorsdöntő mérkőzésen?
5. És végül de nem utolsósorban, a magyar labdarúgás rendszerváltást követő éveinek legsemmirekelőbb, legmocskosabb ,,szakembere'', egervári sándor. Hogy félreértés ne essék, arról az egerváriról beszélek aki úgy ül évek óta a válogatott kispadján, hogy nem nyert soha semmit, 1-2 kétes értékű magyar bajnoki címen kívül. Ha pedig valaki az U20as vébén elért bronzéremmel jönne, akkor arra az a válaszom, hogy azt a csapatot Sisa Tibor állította össze, ő tett meg mindent azért, hogy a csapat CSAPAT lehessen. Mivel Sisa Tibornak megvan az a rossz szokása, hogy kritizálni meri a mindenható magyar futballvezetőket, egyszerűen leváltották a kapitányi posztról (persze előbb megvárták, hogy a selejtezők tesztjén sikeresen átmenjen) majd a kész csapatot a ,,bólogatójános'' egervárira bízták, akinek egy kész rendszerrel már nem sok dolga volt.
Egervári agyonmediatizáltatta a válogatottat és ,,szerethető'' válogatottnak neveztette el a sajtó képviselőivel. Olyan ,,hihetetlen'' eredményeket ért el, mint az Andorra elleni 8-0 vagy hogy egy válságban levő (egyébként is csak középszerű) Törökország válogatottja ellen 3+1 pontot vettünk el. Közben következetlen döntéseivel és buta döntéseivel a csapat egyik legjobb játékosát, Huszti Szabolcsot (aki a német elsőosztályban a Hannover 96-ban a kezdőcsapat tagja és húzóembere) elüldözte a kerettől. Huszti meglátásom szerint mindig kihozta magából a maximumot, a magyar játékosokra oly jellemző lustaság, vagy a címeres mez teher mivolta sosem volt észrevehető a játékán, de kíváncsiaknak ÍME a nyílt levél, amivel Szabolcs lemondott a nemzeti tizenegyben való szereplés jogáról.
A mi sándorunk ezen kívül arcpirító módon válogatta össze a játékosait. A tegnap pl. a ,,magyar élvonalban'' (a szókapcsolat is nevetséges) edződött Guzmics Richárd kezdett, Bukarestben a National Arena-ban (amihez képest Boros Miklós sportszakíró szerint a pokol jó hely), 50.000 néző előtt úgy, hogy egyszerűen nincs válogatottbeli tapasztalata és 10.000 (magyar) szurkolónál több előtt még sohasem játszott. A focisok tudják, hogy a középső védő kettős összeszokottságán mérkőzések dőlnek el. Guzmics és a másik belső védő még soha nem játszottak eddig együtt. Ilyen totális melléfogást ilyen szinten nagyon kevesen követnek el. Csak a felkészültséget összehasonlítandó, Romániában egy teljes bajnoki fordulót elhalasztatott Victor Piturca szövetségi kapitány (ilyenre utoljára a kommunizmusban volt példa), hogy a román válogatott egy teljes hétre, felkészülés céljából edzőtáborba mehessen..
5+1 És végül ami a legszánalmasabb, a legrohadtabb és tulajdonképpen szimbóluma mindannak a bohóckodásnak, ami ma zajlik. Hurráoptimizmus és jelentékeny mennyiségű kokain nélkül NEM hihetjük el, hogy bármi záros határidőn belül megváltozhat. Mindaddig amíg a szövetségi kapitány egy számunkra borzasztóan megalázó meccs után, következmények nélkül ilyeneket nyilatkozhat:
A kedvenc mondataim:
- ,,Nem voltunk esélytelenek'' (Jah. Épp csak három gól kellett a döntetlenhez).
- ,,Nem szabad megkérdőjelezni az előrelépést'' (egervári szerint ha eddig nem jutottunk tovább és mostmár megalázóan nem jutunk tovább, az előrelépés.)
- ,,Az észtek ellen kárpótoljuk a szurkolókat'' (Kiváló. Az észt rozmárvadászokat megverjük néggyel és akkor máris kevésbé fáj a bukaresti vereség. Meg biztos 6 pontot adnak érte, bár azzal sem biztos, hogy továbbjutnánk).
R.I.P. Magyar Labdarúgás. Nyugodj Békében.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
